En estos dias he alquilado..: ¨Saw 3¨

Por motivos fuera de todo entendimiento me he retrasado notablemente de este espacio, pero me esforzare para que no desaparezca. En estos dias he alquilado la unica entrega que no he visto de la saga (en serio, esta no la vi) y no me arrèpiento de haberlo hecho, ya que, me encuentro con una de las mejores entregas de Saw.
.
Para los que no se ubican con la trama, empieza con la desaparicion de Jigsaw y su nueva aprendiz Amanda y sigue con el secuestro de doctora Lynn Denlon, que no sabe que será una pieza más en este nuevo del juego mortal. Lynn será llevada a un edificio abandonado en el cual se encontrará con Jigsaw, al borde la muerte. Lynn tiene la orden, si quiere sobrevivir, de procurar que Jigsaw sobreviva, así como ocuparse de Jeff , otra de sus víctimas, hasta que complete otro juego mortal. Lynn y Jeff lucharán contra el tiempo que le queda a Jigsaw y serán testigos del auténtico terror: El juego comienza de nuevo.
.
El inicio de el film es similar a los que nos tiene acostumbrados el director Darren Bousman, en donde otra desafortunada alma sufrira por el peso de su estilo de vida, pero esta vez mucho mas sangrienta y muy bien ideada. Ya pasados estos primeros minutos la tension nos acompañara durante el transcurso de la historia. Pasada esta ejecucion, conocemos a las victimas que jugaran esta vez, Lynn, quien debera encontrar una cura y Jeff quien debera enfrentar su pasado y sus propios demonios.
.
Le doy credito a la construccion de las trampas mortales que presenta esta entrega, por una parte por la carga psicologica que transmitia Jeff, ya que, abarca mucho su deseo de venganza. Debo decir que esta es la entrega mas sangrienta y desquiciada de la saga ¨Saw¨. Como no la vi antes!!.
.
Pero lo mejor es el guion, es la parte que se lleva las palmas, a pesar de que la sangre brote desde el otro lado de la pantalla, te quedas maravillado por el trabajo que la mandaron al guion. Nos mantiene firmes desde la primera escena. Hay un momento enseñando como Amanda ayudaba a construir el primer juego, o sea, te cierra todo. Lo que no entendias aca te lo enseña. La verdad, estos aspectos mataron (je).

Uno de los resultados mas notables de su gran trabajo en el guion son los giros que ocurren en la historia; Uno de dichos giros se viene desarrollandose desde la primera y otra que es relevante para esta entrega, ambas son geniales, realmente alabo esta aspecto. No hay nada mejor como un guion bien trabajado,no??. Al verla, se me despejaron las dudas que tenia, fue algo tonto saltearme esta entrega. El final tambien me sorprendio bastante, un final para el recuerdo.
.
Las actuaciones son brillantes, cada uno se luce a su manera; Lo vemos al actorazo Tobin bell como un Jigsaw enfermo y moribundo pero sin dejar atras su mision, La vemos a Shawnee Smith interpretando a Amanda de una manera profesional y sorprendente, ya que, el desequilibrio mental que atravesa la protagonista es muy convincente. Angus MacFadyen interpreta a Jeff, un tipo que esconde un oscuro hecho del pasado, quien es bastante correcto en su actuacion. Y la doctora Lynn interpretada por Bahar Soomekh tambien estuvo mas que bien.
.
Como decia antes, el gore se enfoco con mas fuerza y las trampas estan muy bien pensadas. Cuesta creer que salen de la mente de un ser humano,jeje. En el aspecto tecnico, tambien se supero notablemente. Hay un uso de planos que pasan rapidamente y de forma uniforme, y eso le da un toque mas copado.

Bueno, es todo. Solo les queria comentar que impresion me dejo.

.

En fin, ¨Saw III¨ es una de las mejores entregas de esta saga (sin minimizar a las otras) repleta de actuaciones brillantes, un guion muy bien desarrollado, escenas memorables y un final espectacular.

¨007: Quantum of solace¨.

Luego de una larga siesta que me mande por cuestiones de tiempo, vuelvo nuevamente a la carga. Y esta vez con la nueva version de el espia mas famoso del cine.
.

Daniel Craig puede haber encarnado a uno de los James bond mas energicos y exaltados de toda la historia del cine, ya que, a diferencia de sus predecesores, este se anima a todo, inclusive irrumpir en una obra en construccion y subir hasta lo mas alto para atrapar al malo (je, esa escena mato), como pudimos ver en la entrega anterior (la cual me parecio bastante buena). Ademas, es un poco mas humano, ya que, comete errores. este es un aspecto que siempre reprochaba de este personaje, ya que, podia entrar en un bunker lleno de enemigos y salir vivo.

.

La historia comienza a los 10 minutos despues de haber terminado la entrega anterior en donde encuentra al misterioso señor White. Compelido por la traición de Vesper, la mujer que solía amar, Bond decide rastrear la mente maestra que se encuentra detrás de la siniestra organización de White. Este seguimiento lo lleva a Haití, en donde se alía inesperadamente con Camille, una hermosa y pendenciera desconocida. Esta pista los conduce rápidamente a Dominic Greene. Sin embargo, tanto el gobierno británico como la CIA trabajan en contra suya, así que Bond debe dar muerte o ser asesinado en una misión consistente en descubrir la verdad y destruir a ‘Quantum’.

.

La palabra ¨Quantum¨, si mal no recuerdo, deriva del sistema elemental de la energia, y algo que no le falta a la cinta es energia. El comienzo es brillante gracias al ritmo que posee, aunque pasa algo que me parecio gracioso acerca de esto, lo cual son las escenas de accion que contiene. Porque?? porque la historia (aunque parezca interesante y prometedora) hay algunas cosas que pueden no cerrar del todo y esos baches estancan la peli, por momentos y nos inundan en un mar de duda para luego entrar en una carrera cubierta de adrenalina pura que nos levanta drasticamente, me explico??. Estaba premeditado para que la peli sea un entretenimiento irregular,pero debo decir que dichas escenas estan muy bien trabajadas.

.

Bueh, si vamos al plano actuaciones, no podemos decir mucho. Daniel Craig mantiene su personaje con toda fidelidad,o sea, tiene esa frialdad caracteristica de su antecesora aventura, aunque, un poco mas ¨dañado¨ emocionalmente debido a los deseos de venganza. La nueva ¨Chica Bond¨ Camille interpretada por Olga Kurylenko hace un gran trabajo en pantalla, posee un carisma indiscutible. A esta actriz la recuerdo de ¨Hitman¨, (la cual me decepciono un poco) alli hace un trabajo que realza la peli, pero era mucha carga,je.
.

Judy Dench vuelve a interpretar a M, este personaje es otro de los que levanta la peli, por alguna extraña razon. El villano de turno interpretado por Mathieu Amalric es bastante extraño, pero cumple ese rol bastante bien. Las locaciones de el film estuvieron muy bien cuidados, ya que, todos sabemos que esos escenarios estan camuflados, pero, eso en la peli no se nota, je. un punto por eso.

.

En fin, ¨007:Quantum of Solace¨ es un film que me gusto mucho, teniendo en cuenta la empatia que sentia por el bond viejo, con un genial trabajo de direccion de parte de Marc Forster, trayendo al mundo unas de las escenas de accion mas impresionantes.

¨Banlieue 13 (Distrito 13)¨, Accion pura con acento frances.

Anteriormente, habia mencionado a esta obra de Pierre morrel y se me ocurrio hacer una breve reseña de la misma.
.
Para el que no sabe de trata, la historia esta adaptada al año 2013, un futuro cercano en paris en donde el gobierno decide encerrar los ghetos dentro de un muro y que se arreglen solos, ya que, las bandas lo controlan todo, no hay leyes, ni derechos, ya que, no hay escuelas, ni servicios publicos. Ese es el lugar donde ocurre todo. Damien (quien es interpretado por Cirill Raffaelli) es un miembro de la elite de la policia quien deberá hacer frente a la misión más arriesgada de su carrera: una potente arma de destrucción masiva ha sido robada por la banda más poderosa del Distrito 13. Damien será el encargado de infiltrarse en el sector más peligroso de París, para destruir la bomba.
.
Pero hay una especie de historia secundaria en torno a un reo que debera unir fuerzas con el cana para salvar a su hermana, ya que, el mismo tiene la bomba.
.
La pelicula fue dirigida por Pierre Morrel, quien en ese momento estaba debutando como director, pero actualmente es responsable de la genial ¨Taken¨. El guion corrio en manos de Luc Besson y Bibi Naceri.
.
Comenzando por algo, La trama no es la gran cosa pero eso deja de importar cuando le echas el ojo a las escenas movidas.
.

La pelicula arranca de la mejor manera, el tipito haciendo ¨Parkour¨ esta bastante lograda y las escenas de lucha estan bien coreografiadas. los dialogos que presentan no son tan tontos, o sea, tienen sentido y deja ver la cara de algunos protagonistas.
.
Las interpretaciones no son tan exigentes, en realidad, cumplen su rol perfectamente. Los malos son malos, los buenos, tambien.
.

Por supuesto, siempre estan esos furcios que cometen las peliculas de accion, ya sea, las balas interminables y los autitos tuneados, vihte??
.
En fin, para terminar, Diria que ¨Banlieue 13¨ es una peli bastante entretenida que mantiene el ritmo mediante pasan los minutos, lo cual es bueno, ya que, dura 2:15 hs.
Altamente recomendable para los fanaticos del genero.

¨Taken¨, El regreso triunfal de la accion del bueno.

Ha vuelto la accion que nos merecemos, señoras y señores. Justamente termine de ver esta joya de la accion y me dejo una sensacion de satisfaccion pura. Comenzando por algo, la tematica que ocupa suele usarse mucho y siempre es aceptado por el publico en general, estamos hablando de la venganza, no??.

.

Ese factor en las peliculas atrae bastante, ya que, esta comprobado que la gente disfruta ver como el ser que ha hecho algo horrible a una persona recibe su merecido con la misma moneda y con creces. Se puede ser algo insensible con esta declaracion, pero, lo he visto muchas veces.

.

Bueh, ya me fui... La pelicula fue escrita por Luc Besson, quien tambien sabe de la materia,ya que, su filmografia presenta atractivos titulos como ¨Perfecto asesino¨, ¨Danny, the dog¨, ¨Transporter 2¨(=P), entre otros y fue dirigida por Pierre Morel a quien conocemos en la dirección por la genial cinta de accion "Banlieue 13" (la recomiendo).

.

Si no conoces de que trata, el filme trata sobre un ex-agente del gobierno Bryan Mills (Liam Neeson) viviendo en Los Angeles, una vida tranquila, retirado, tratando de pasar más tiempo con su hija de 17 años, Kim (Maggie Grace) que vive con su madre Lenore (Famke Janssen) quién se ha vuelto a casar con un magnate empresario, Stuart (Xander Berkeley). Pero su hija le pide permiso de viajar a paris y la deja ir despues de persistir mucho,claro.

.

En cuando salen del aeropuerto las dos adolescentes ya están siendo aproximadas por un joven Parisino que parece ser amigable. Ya en el apartamento donde se quedan, Kim habla con Bryan por teléfono cuando se da cuenta que entran a la fuerza unos misteriosos hombres vestidos de negro que secuestran a su amiga, mientras Bryan habla con Kim por teléfono le da instrucciones sobre que hacer y rápidamente, después de que es secuestrada, Bryan amenaza al secuestrador misterioso al otro lado de la línea diciéndole que si dejan ir a su hija en ese momento, todo quedará atrás, pero si no... los buscará, los encontrará, y los matará. Obviamente, ya sabemos lo que decidieron los secuestradores.

En ese instante, Bryan sale dispuesto a casar a los captores. Bien ya dijimos de que trata, ahora que me parecio??... Estuvo genial. Los detalles a continuacion: Las escenas de acciones estan bien cuidadas con muchos factores que le dan un toque mas personal. El director tiene buen ojo en esto, como se vio en ¨Banlieue 13¨, ya que, utiliza gran cantidad de efectos para que disfrutemos el dolor merecido de los desafortunados malechores.

.

Tiene además de mucha acción, algunos momentos de suspenso increíbles, como el secuestro en si, brillantemente narrado y filmado.Muy bien todo el elenco secundario, muy bien filmada y una gran trabajo de edición y dirección. Como un factor relevante la actuacion Neeson es brillante, lo veian a Neeson asi de furioso?? yo si, solo era cuestion de tiempo, pero estaba impaciente. ja.

En fin, ¨Taken¨ es un genial film de accion con un excelente protagonista que sabe lo que hace, una direccion deslumbrante, un guion con altibajos, ya que, cae en la monotomia, aunque no se nota; Que toca un tema interesante y complicado de una manera discreta. Me gusto, no quedo claro??

¨Superheroes: la pelicula¨, La vuelta de las famosas parodias.

O.k.. Este genero, para algunos ya fue, ya que, no alentaban demasiado lo que tuvimos que soportar verdaderos bodrios de parte de los creadores de unas contrapartes de esta saga, comenzando por las primeras, en donde, el supuesto contenido humoristico se basaba en bromas de origen escatologico o sexual, y eso, señoras y señores, NO es gracioso. Simplemente apuntaban al publico nada de humor, sino más bien mal gusto.

.

El estilo de este director, que de por si, podria llamarse padre de todas las parodias, ya que, tiene una trayectoria que delata su eficiencia, en cuanto al genero es muy simple, ya que, se basa en furcios que podria ocurrirle a cualquiera, como por ejemplo, el darse la cara contra un poste o caerse de lleno al piso.

.

Ademas, la gente que la va a ver creo que a esta altura sabe que rayos viene, o sea, a esta altura uno ya sabe de que viene la mano, no??.

.

Bueno, comenzamos??.... ¨Superhero movie¨ es una peli que maneja bien los factores que se presentan, o sea, no se vuelve denso, ni reiterativo y eso no permite que decaiga en ningun momento. La similitud con ¨Spiderman¨ es un gran tributo a esta obra, ya que, la ambientacion e incluso la banda sonora es genial.

.

La interpretacion del protagonista cayo en manos de Drake bell, quien protagonizo la serie ¨Drake y Josh¨ (Me encanta esa serie!! ^^), quien parece muy comodo en su papel. Es muy acertada la actuacion, ya que, emana gracia en sus apariciones. La protagonista Sara Paxton no tiene una buen comienzo, pero al final complace al publico.

.

Una de las cosas irrelevantes es la notable aparicion de cosas que conocemos.

.

En fin, ¨Superhero Movie¨ no es una joya de la comedia, pero cuenta con un humor sano y facil, que la mayoria de la gente disfruta. Quienes entren pensando en pasar un momento tonto y divertido, van salir mas que satisfechos.

¨Tropic thunder¨, La guerra y el cine visto por Stiller.

Me provocaba una insana preocupacion preguntandome que es lo que podria encontrar en esta cinta. Comenzando por lo obvio, el tema en el que se posaba que era la guerra. Todo tenemos una cuota de sentido moral en nuestra mente como para tener en cuenta que con la guerra no se jode y estos giles vienen aca a reirse no solo de la guerra, sino tambien de los retardados (por asi decirlo) y los prejuicios raciales que muchas tragedias ha ocasionado en la historia de la humanidad.

.

Pero esto es simplemente una impresion inicial, esa vocecita que te ataca antes de ver el film.

.

Al verla, desde el principio, ya te contagia una sensacion de seguridad comica, ya que, empieza con esos famosos trailers falsos que son una joya en bruto, es en ese momento que las primeras risas empiezan a atacar.

.

Para los que no conozcan la sinopsis, basicamente se trata de la grabación de un filme sobre la guerra de Vietnam en la que las estrellas intervinientes, de las más grandes del panorama, verán como la ficción se convierte en realidad. Por supuesto que hay una crítica a Hollywood, los personajes ficcionales les recordarán a personajes reales y también hay una mirada contenida a la trastienda, la verdadera vida de los actores, sus inseguridades, su necesidad de aprobación, lo infelices que pueden llegar a ser, lo cual, Stiller interpreta de maravillas.

.

Ese factor realista es lo que nos demuestra lo que nos vende Holywood dia a dia, una obviedad tras otra que los espectadores tienen presente a la hora de reflexionar al respecto.

.

Los tres personajes principales representan a tres tipos de actor muy definidos. El cómico al que nadie respeta, porque dicen por ahí que la comedia es menos noble que el drama y que además es drogadicto perdido (Jack Black), el actor que se cree que su trabajo mueve el mundo para lo que engorda, adelgaza,y hasta se cambia el color de la piel (este sí que es Robert) y que recibe premios a montones en cada cambio físico y en cada película comprometida, y la estrella venida a menos y algo corta, la estrella juguete roto (Ben Stiller).

.

Pero lo mejor de todo es que con ser una pelicula metacinematográfica (o sea, una peli dentro de una, creo, la acabo de descubrir a la expresion) en ningún momento deja de ser una película de guerra y se convierte en un gran homenaje del genero.

.

Por otra parte, las interpretaciones son geniales; A pesar de todo, todos logran lucir su presencia en el film. En especial, Robert Downey Jr quien debe mantener a su personaje en todo momento, eso te mata. Stiller se reserva en sus escenas pero deja su sello y humor propio en dichas escenas Y Black??... Podria decirse que tiene el personaje mas flojo de los tres, pero lo del sindrome de abstinencia es mortal.

.

Por ultimo, pero no menos impotante, los cameos son muchisimos, como por ejemplo, creo haber visto a Jennifer love hewitt, a Tom cruise (en un papel divertidisimo), a Alicia silverstone, a Jon voight y no se a quien mas. XD
.

Técnicamente notable en todos sus aspectos, desde una correcta puesta en escena a una buena fotografía, genial banda sonora, aprobada visualmente.

.

En fin, como dijo un compañero blogger por alli, ¨Tropic thunder¨ no es un film perfecto, ya que, decae al momento de volverse algo dramatico, pero es una comedia negra que no defrauda.

¨La niebla¨, viaje al mundo de King.

Esta es una pelicula de doble trasfondo, una de ellas es el terror produce en las personas, pero hablamos de ese terror de enfrentar a personas con ideologias diferentes entre si y impulsarlas a agredirse las unas con las otras. Este factor hizo volver a la gente como seres aun mas criticos de lo normal.
.
Tiene buenos momentos de tensión, suspenso y terror. Pero también tiene un desarrollo de personajes poco habitual en el género, y ahí es donde la experiencia del director se nota, ya que, no solo nos asustamos de los bichos que estan afuera, sino, de la gente que se esta desquiciando adentro.
.
Además está muy bien filmada y su casting es notable, en especial, la actuacion que se mando Marcia gay harden.
.
Otro factor importante ocurrio en la realizacion; En un momento dado con las manos en el libreto se le ocurrio cambiar el final, lo queria hacer mas negro.
.
El fue el responsable de las criaturas que rondan en la niebla, veran, el quedo maravillado con la peli ¨El laberinto del fauno¨, por esa razon, recurrio a guillermo del toro y este le dio los telefonos indicados.

En lo que no se salio con la suya era que queria agregar un agrgado al comienzo; Queria mostrar al ejercito abrir un portal que permitia la entrada de esos seres.
.
En fin, La niebla es una buena historia, con un final que dará pie a la polémica, y que generará opiniones muy diversas.

¨Fun with Dick y Jane¨, el extremo de la situacion financiera pero mas divertida.

Justamente anoche en una reunion divertida entre amigos se les ocurre ver una pelicula que habian elegido. A esta peli todos la habian visto, pero de todas maneras, accedieron a verla sin protestar.
.
La peli, como todos saben, es una remake de Fun with Dick and Jane, de 1977 –con George Segal y Jane Fonda–, Las Locuras de Dick y Jane (2005) y cuenta con un reparto encabezado por Jim Carrey y Téa Leoni, cuyos personajes se ven envueltos en la pesadilla del doble filo del sueño americano, ya que, la sinopsis nos lleva a un matrimonio y su hijo que no pasan necesidad por que sus trabajos les lleva mucho capital y han trabajado duro para llegar a ese punto; Pero, todo se va abajo cuando las cabezas del corporativo –Jack McCallister (Alec Baldwin) y Frank Bascom (Richard Jenkins)– han fraguado un multimillonario crimen de cuello blanco que deja a Globodyne en la quiebra, y por supuesto también a Dick y Jane.

La pelicula empieza de manera divertida y esa buena onda que transmite desde el principio se va contagiando mientras van pasando los minutos...... Por otro lado, cuando los momentos se vuelven dramaticos, decae por unos minutos, pero vuelve a flote cuando pasa algun momento disparatado. Pero bueh, me toco estar con gente que se reia facil..... Ah, no.... esperen.... ese era yo. XD.

.

Volviendo a lo malo, la peli se vuelve lenta, de hecho su desarrollo no está bien armado y se podría decir que se dieron cuenta de que la tenían que terminar y listo.

Las escenas de los asaltos son muy bizarras e increibles en el aspecto de que no podrian robar una joyeria o lo que sea de una manera rapida y facil, y en este tipo de escenas, la pareja (carrey-leoni) transmite muy buena quimica.

.

Alec Baldwin también resulta gracioso en el papel de megaempresario inescrupuloso y bravucón, y el niñito Aaron Michael Drozin suma varios puntos con su pequeño Billy Harper empecinado en hablar en español. Por su parte, el resto del elenco se mueve al ritmo de una sátira light, poco pretenciosa.

En fin, ¨Las locuras de Dick y Jane¨ no es una joya cinematográfica pero, sí, consigue entretener, incluso hacer reír.

.

Asi, que los que no la vieron dejen sus prejuicios cinefilos de lado y traten de darle una vuelta de tuerca a lo que tienen en frente.

¨Wanted¨, Cine pochoclero 100%.

Esta pelicula tiene la misma trampa que las pelis antecesoras de su director (¨Guardianes de la noche¨, ¨Guardianes del dia¨), o sea, ¿cual es?... un muy buen trailer que te lleva con muchas expectativas a verla, pero de algun modo, te defrauda.

.

Los detalles a continuacion: Primero, no tiene nada que ver con el comic que adapta, eso ya es grave... la película tuvo un enfoque totalmente distinto; Segundo, el abuso de efectos especiales sin sentido provoco que su trabajo se convirtiera en un video juego y, el mayor responsable de esto es el efecto ¨Bullet time¨ que llega a hartar despues de haberlo visto explotarse de manera patetica en un sinfin de pelis, ese recurso ya NO DA.

.

Eso que le puse onda, a ver, algo bueno que recalcar........ las actuaciones, puede ser, otra cosa no podes pedir de angelina jolie, es muy bueno verla hacer esta clase de papeles nuevamente. Vuelvo a repetir, la accion que transcurre en esta peli es muy diferente, en el aspecto de que es muy burda, algo lenta Y llega a hartar mucho. Bah, si vos sos de esos que buscan accion desenfrenada, sin ningun tipo de sentido comun, ni sesos.... esta es tu peli.

.

Muchos la compararon con la genial ¨Matrix¨¨con el hecho de estar hechos de efectos visuales, A esos les digo:¨No jodan¨... ¨Matrix¨¨es una genial mezcla de una historia y un guion decente... esta peli es lo contrario... un guion burdo lleno de baches...

.

En fin, a mi no me gusto, pero entretuvo. mal hecho, timur.

El regreso triunfal de Romero: ¨El diario de los muertos¨

Una vez mas, demuestro mi aficion a los zombies, presentando la ultima peli del groso George Romero. Esta vez, teniendo el mismo efecto que nos causo ¨[REC]¨ y ¨Cloverfield¨, ya que, utiliza el modo de filmacion de las mismas (Camara de mano y mucho suspenso).
.
Sinopsis:
Jason Creed y un pequeño equipo de estudiantes de cine se encuentran en los bosques de Pensylvania filmando una película de terror de bajo presupuesto, cuando se enteran de escalofriantes noticias sobre muertos que han comenzado a retornar a la vida. Conducidos por Debra, la novia de Jason, estos aterrados jóvenes cineastas se proponen volver al único lugar seguro que conocen y adonde podrán estar a salvo: su hogar.
.
Debo decir que la historia no es muy convincente y cuestiona un poco el porque de algunas cosas, como por ejemplo, que rayos hacian en medio de el bosque, pero, el efecto de la cámara en mano ayuda muchísimo, pero en algunos momentos desbarranca y se vuelve lenta,pero mal. Por supuesto, en esta entrega se nota a dos manos la critica social hacia la naturaleza humana, en el cual señala de forma abierta el castigo que nos merecemos por no hacer nada para cambiar nuestra situacion..... o por lo menos, lo vi asi....
.

.

Romero no ha perdido el toque, y tenemos escenas brillantes a lo largo del film, tanto graciosas como sangrientas, que no podían faltar. Siempre es un placer ver pelis suyas. Los actores son desconocidos y ese es otro factor que le da realismo a la cinta (al igual que ¨Cloverfield¨), ya que, no son actores malos y cumplen victoriosamente en su trabajo.

.

Todo detalle esta muy buen cuidado, como es de esperar.

.

En fin, si sos fan del estilo, no te va a defraudar.

Terror del bueno: ¨[REC]¨

Una de las cosas que se han explotado (y mucho) en la historia del cine mundial son los zombies; los hemos visto en muchas maneras, Los hemos visto devorar despacio, servir de conejillos de indias, en pueblos, bajo tierra, ciudades, los hemos visto correr (y como corren) e incluso en ¨Shaun of the dead¨ en un plano comico. Y cuando pense que ya no me iban a sorprender mas, llega esta peli.

.

La historia nos lleva a una reportera que decide buscar historias que llamen la atencion del publico, asi, que decidio acompañar a los bomberos en su turno nocturno. Mientras entrevistaban a los bomberos, suena la alarma y deciden acompañarlos a un edificio, en donde, dicen que se oyen gritos, muertes sin sentido, situaciones extrañas son los indicios de una epidemia que se origino en el edificio.

.

Una de los factores favorables es la manera que esta filmada, con el efecto de la camara en mano, lo cual fomenta mucho el realismo en la peli, y ese mismo efecto, te transmite lo que siente el desdichado ¨cameraman¨ que lo acompaña a la chica. Las actuaciones de los protagonistas son geniales y el realismo que le dan a los hechos es increible.

.

Otro factor es el suspenso entremecedor que presentan las escenas, ese suspenso que te deja pegado a la pantalla, y por supuesto, te da esos sobresaltos, pero mal. los protagonistas la pasan mal, pero mucho mas nosotros que estamos observando.

.

La escena final es una joya del cine de terror, pero, obviamente, no voy a decir nada, vihte.

.

En fin, [REC] es una de las mejores experiencias que el cine español pudo brindar en estos ultimos años. Super recomendable.

Bofes del terror: ¨UNA LLAMADA PERDIDA¨

Una de las cosas que no me atrevo a hacer nunca es criticar mal, ya que, es de publico conocimiento,que el cine es una de las industrias,en el cual,labura mucha gente y nadie quiere escuchar una palabra de juicio en contra de su trabajo, pero, esta vez estoy con la frente en alto, saben por que??.... Porque ellos se lo buscaron...
.
Para comenzar con algo, ¨Una llamada perdida¨ es una de las tantas remakes que salieron de una (muy buena) peli asiatica. Debo decir que no soy un fanatico de las remakes, ya que, hay veces que no llegan a transmitir lo mismo.
.
Sinopsis: Beth Raymond (Shannyn Sossamon) se queda traumatizada cuando presencia las horribles muertes de sus amigos con pocos días de diferencia. Lo que le resulta aún más preocupante es que sabe que ambos habían recibido espeluznantes mensajes en sus celulares—grabaciones reales de sus propios y terribles últimos momentos. Increíblemente, recibieron las llamadas días antes de morir, pero cada muerte ocurrió precisamente en el momento y del modo que el mensaje anunciaba. La policía cree que Beth está equivocada—excepto el detective Jack Andrews (Ed Burns), cuya propia hermana murió en un extraño accidente que guarda una curiosa similitud con las muertes de los amigos de Beth. Juntos, Jack y Beth trabajarán febrilmente para esclarecer el misterio que hay detrás de las siniestras llamadas. Pero cuando se están acercando a la verdad, el móvil de Beth comienza a sonar con una extraña melodía, y en la pantalla aparece ¨Llamada Perdida¨.
.
Comenzando con el analisis: se podria decir que el guion no estaba bien sostenido y necesitaba algunos ajustes, por este motivo, la totalidad de la peli falla en contar la historia que atrapa desde el principio pero que tiene altibajos. Esto habra sido una gran carga para los actores quienes hacen lo posible para mantenerse a flote pero, desafortunadamente, mueren en el intento.
.
Como siempre, el atractivo principal son los hechos sobrenaturales que sostienen la peli y la hace menos pesada, hay algunos momentos buenos. Pero, nunca podreis igualar a los ponja, nunca.
.
En fin, ¨Una llamada perdida¨ es una peli de terror, sin exigencias, que pudo haber sido mejor.

¨Puntos de vista¨

Esta peli que os propongo en el dia de hoy, es una peli que, literalmente, tiene muchas vueltas en la historia y es una forma que no se ha usado mucho en el cine, pero cumple el cometido que es pasar un rato agradable.
.
SINOPSIS: Cuando el presidente Ashton recibe un disparo poco después de llegar a España, el caos se apodera del acto y las vidas de varias personas coinciden en la caza del tirador. Ocho desconocidos, con ocho puntos de vista diferentes y un enorme rompecabezas por resolver.
.

Para empezar, fue interesante ver una peli repitiendo ¨Lo mismo", durante la primera media hora de la peli,ya que, la primera parte de la peli se cuenta varias veces, Desde diferentes angulos en personajes que influyen directa o indirectamente en el transcurso de la historia.ç

.

El centro de la historia es el terrorismo, y el Modus operandi de los agentes fue muy lelo, , porque que varias cosas acá planteadas son falsas o realmente sus productores no las vieron y estuvieron muy poco informados.

.

La pelicula puede resultar incompleta si se locataloguiza como ¨pelicula presidente¨, ya que los factores faltantes son muy notables, creo que se le dio importancia a los terroristas.

.

LLendo a los ¨Puntos de vista" del comienzo, Puede resultar cansador,ya que, sabes como va a terminar, pero a partir de la última contada, la película sube mucho en su suspenso y tensión, y realmente logra atrapar al espectador.

.

Tiene un elenco de lujo, incluyendo al muy popular Mathew Fox, el Doctor Jack de Lost. Técnicamente la película está bien filmada, y tiene una escena de persecución de autos llegando al final que es impecable.

.

Las locaciones son muy buenas, y hasta se podria decir que está bien “disimulado” que fue filmada en México, y ambientado como si fuera España.

.

Aunque, hay algunas cosas muy inverosimiles que carecen de sentido en el desarrollo, como por ejemplo: ¿¿qué hace la madre de la niña de Rajoy buscando a su hija tan lejos??, ¿¿cómo llega la niña al mismo sitio (y tan rápido) donde están todos los demás?? esas son las unicas dudas que me atormentan.

.

Como entretenimiento, la película cumple, dura lo justo y hace pasar un rato agradable, si lo que buscas es una historia de suspenso.